Violencia intrafamiliar repetida: la Corte Suprema admite que cada agresión puede ser un delito distinto

Durante años, la regla general fue que varios episodios de maltrato dentro de una misma relación se juzgaban como un solo delito continuado. La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia acaba de admitir una excepción importante a esa regla.

Los hechos

El caso partió de agresiones físicas y verbales de un hombre contra su pareja y, luego, su expareja, ocurridas en distintos momentos entre 2018 y 2019. La Fiscalía imputó varios delitos de violencia intrafamiliar agravada en concurso, más lesiones personales por el episodio más reciente. La discusión que llegó a la Corte era, en el fondo, una sola: ¿esos episodios, separados en el tiempo, constituyen un solo delito continuado o pueden juzgarse como delitos independientes entre sí?

Qué decidió la Corte

La Sala estableció que, de forma excepcional, sí puede configurarse un concurso homogéneo y sucesivo de delitos cuando cada episodio de maltrato es autónomo, escindible y probado de manera independiente —es decir, cuando cada agresión tiene su propio momento, lugar y motivación, y así quedó demostrado en el proceso—. En ese supuesto, cada episodio puede dar lugar a una condena separada, en lugar de subsumirse todos en un único delito continuado.

En cuanto a la pena, la Corte corrigió un error aritmético en la dosificación y una falta de motivación en el aumento aplicado, ajustando la condena de 86 a 85 meses de prisión. No pudo recalificar el último episodio —tipificado como lesiones personales y no como violencia intrafamiliar— por la prohibición constitucional de reforma en peor (no se puede empeorar la situación del condenado cuando es él quien recurre la decisión).

El cambio frente al criterio anterior

El criterio previo tendía a tratar la repetición de maltratos dentro de una misma relación como una sola conducta continuada, evitando el concurso de delitos. La Corte no elimina esa regla general, pero reconoce ahora una vía distinta cuando la prueba permite individualizar cada episodio: en esos casos, la repetición de la violencia ya no diluye la responsabilidad en un solo delito, sino que cada acto violento puede pesar por sí mismo en la condena final.

Por qué le importa esto a quien no es abogado

Para las víctimas de violencia intrafamiliar, esta distinción no es un tecnicismo: incide directamente en qué tan proporcional resulta la condena frente a un patrón de maltrato sostenido en el tiempo. Y para quien enfrenta un proceso por estos hechos, aclara qué debe probarse —y qué puede refutarse— para que cada episodio se juzgue de forma independiente o, por el contrario, se mantenga como una sola conducta continuada.

La violencia intrafamiliar repetida ya no se mira necesariamente como un solo hecho diluido en el tiempo: cuando cada episodio queda probado de forma autónoma, la Corte Suprema permite que cada uno pese por sí mismo en la condena.

Fuentes de referencia para este análisis: reportes técnicos sobre la sentencia SP505-2026 (Rad. 61519, 3 de junio de 2026) de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, publicados por El Tiempo y Ámbito Jurídico.